Resumen: Por la sentencia de divorcio se acuerda al régimen de custodia compartida y el mismo no es óbice para que se establezca con cargo a uno de los progenitores, en concepto de pensión de alimentos, una cuantía dineraria a favor de sus hijos, cuando sea evidente el desequilibrio existente entre ambos progenitores, como acontece en el caso presente. Tras la averiguación patrimonial y laboral de los litigantes, se acredita de manera suficiente un mayor nivel económico del padre en relación con la capacidad económica de la madre siendo las necesidades de los menores las mismas,
Resumen: Se estiman los recursos de casación e infracción procesal interpuestos frente a una sentencia que acordó un régimen de custodia compartida, con extinción de la pensión alimenticia y con supresión de la atribución a la progenitora del uso de la vivienda familiar, que podría, no obstante, permanecer en ella hasta que se decidiera lo procedente en el procedimiento de formación de inventario, sin que dicho uso exclusivo pudiera exceder de tres meses contados desde la notificación de la sentencia. Se aprecia falta de motivación y se estima el recurso por infracción procesal, dado que el tribunal de apelación argumentó en la sentencia que el plazo de disponibilidad de la vivienda por la progenitora sería hasta la venta o hasta la liquidación de la sociedad de gananciales y, sin embargo, sin más explicaciones, en el fallo estableció que el uso exclusivo no podría exceder de tres meses. También se estima el recurso de casación, dado que los dos progenitores tienen ingresos, que ella ha mantenido hasta ahora el uso de la vivienda con sus dos hijos menores y que el progenitor, que reside con su actual pareja, solicitó, con anterioridad, que el límite al uso de dicha vivienda por su ex cónyuge se fijara en la liquidación de la sociedad de gananciales o en la venta. Por estas razones, no procede la fijación de un plazo exiguo de tres meses y la recurrente podrá mantener el uso de la vivienda familiar hasta la venta o liquidación de la sociedad de gananciales.
Resumen: En la sentencia de divorcio se acuerda la guarda y custodia de la hija menor del matrimonio a favor de la madre, pronunciamiento que se ratifica por ser lo más beneficioso para aquella con apoyo en la recomendación del informe psicosocial y en virtud de lo dispuesto en el auto de medidas provisionales según lo acordaron los progenitores; resultando ser la progenitora quien atiende adecuadamente las necesidades personales y afectivas, adaptándose a su etapa evolutiva y se responsabiliza adecuadamente de su seguimiento escolar y académico. Se autoriza a la madre para el cambio de domicilio a otra población por carecer de trabajo en la zona donde vivía el matrimonio, a pesar de la búsqueda del mismo y no tener apoyos familiares. No se aprecia que tal cambio vaya a ser perjudicial para los menores. No procede atribuir uso sobre la vivienda familiar pues no constituye el domicilio familiar. Dada la evidente desigualdad de ingresos entre los esposos se fija una pensión de alimentos al progenitor. Queda justificado el desequilibrio de la esposa por el divorcio y se otorga una pensión compensatoria incrementándose su importe y el tiempo de percepción a cinco años. No cabe fijarla por tiempo indefinido, pues la esposa es relativamente joven y puede reinsertarse laboralmente y completar cotizaciones a efectos de jubilación.
Resumen: La sentencia del Juzgado declarando la disolución del matrimonio confiere la guarda y custodia de la hija menor a la madre y este pronunciamiento es revocado por la Audiencia Provincial. El hecho de que desde la separación de los cónyuges haya sido la madre quien en esencia se ha venido ocupando de las necesidades de la menor tanto en su aspecto sanitario y educativo, no resulta obstáculo para acordar el régimen de custodia compartida que ha de ser el general y deseable mas cuando es en favor de la menor. La mala relación entre los progenitores en el presente caso tampoco es óbice para dicho sistema pues no consta un grado de conflictividad que determine ser improcedente tal régimen o que resulte perjudicial para la menor pues no cualquier enfrentamiento habilita para prescindir de este régimen. Se deja sin efecto la pensión de alimentos a cargo del padre y cada progenitor asume los gastos ordinarios en los periodos que corresponda.
Resumen: Demanda de modificación de las medidas adoptadas en juicio de divorcio. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, al entender que no se había producido una alteración sustancial de las circunstancias; la audiencia revocó la sentencia y fijó un régimen de custodia compartida atribuyendo a la hija el uso de la vivienda familiar, alternándose sus padres en su utilización para posibilitar el régimen de custodia con la menor. Recurre en casación la madre y la sala estima su recurso. La controversia en casación se ciñe a la atribución de la que fue vivienda familiar. La sala, tras exponer los distintos modos de funcionamiento de la custodia compartida, concluye que, en este caso, ha de descartarse el sistema de "vivienda nido", por lo que atribuye a la madre y a la hija el uso de la vivienda litigiosa en consideración de la precaria situación económica de la recurrente, además de tratarse de una vivienda de naturaleza ganancial, en la que venía conviviendo madre e hija menor; no obstante, la sala fija el límite temporal de dos años, solicitado en el recurso, a contar desde la fecha de la sentencia de casación, que coincidirá además con la mayoría de edad de la menor. Se estima la casación y se estima en parte el recurso de apelación.
Resumen: Acordado por sentencia del Juzgado la disolución del matrimonio por divorcio y la custodia materna sobre el hijo menor de edad (cinco años) dicho pronunciamiento es revocado por la Audiencia Provincial dado no concurrir obstáculo serio para no aplicar el régimen normal y deseable de custodia compartida. Consta una implicación de ambos progenitores en el cuidado y atención al hijo y no es obstáculo el horario laboral del padre al haber obtenido una reducción de jornada para la conciliación laboral y familiar y la custodia monoparental no proporcionará desde una perspectiva de desarrollo equilibrado del menor, la debida protección y bienestar del niño, Las dificultades en la comunicación entre ambos progenitores no presenta un grado de conflictividad significativo para impedir el establecimiento de tal régimen. Se impone al padre una pensión de alimentos dada la diferencia de ingresos respecto a la madre. Se establece un tiempo de uso de la vivienda familiar a favor de la madre por dos años a partir de la sentencia de la Audiencia.
Resumen: La sentencia de la Audiencia revoca el pronunciamiento de custodia del hijo menor del matrimonio fallado por el Juzgado y se establece el régimen de custodia compartida. No es obstáculo para tal decisión que los progenitores acordarán la custodia materna en auto de medidas provisionales y que el padre haya incumplido el régimen de visitas intersemanal, dadas las recomendaciones contenidas en el informe pericial psicológico forense, mas cuando el progenitor tiene flexibilidad horaria y su puesto le permite el teletrabajo para compatibilizar los horarios de trabajo con sus necesidades personales y familiares. Concurriendo disparidad de ingresos entre los progenitores se fija a cargo del padre pensión de alimentos. Se otorga pensión compensatoria a la esposa porque durante el matrimonio ha tenido trabajos esporádicos, compatibilizando la crianza de los menores con los mismos, dedicándose en la actualidad a trabajos precarios como el cuidado de personas mayores, limitándola al plazo de dos años.
Resumen: GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. IMPROCEDENTE. La relación de la pareja ha estado marcada por conflictos y desacuerdos entre los progenitores. El menor presenta buen vínculo con ambos progenitores, si bien expresa su deseo de vivir con su madre. La guardia y custodia del hijo menor, ha de ser atribuida a la madre, por tratarse de un hijo que en la actualidad tiene 8 años, teniendo en cuenta los graves conflictos entre los padres que han venido existiendo hasta fechas recientes. RÉGIMEN DE VISITAS. Se establece por sentencia un régimen de visitas genérico y proporcionado a las circunstancias del caso. PENSIÓN ALIMENTICIA. MEDIDAS PREVIAS. EFECTOS. Tratándose del mismo proceso, los alimentos fijados en la sentencia de primera instancia, se devengan desde la interposición de la demanda, sin perjuicio que se compute lo ya abonado en virtud del auto de medidas, para evitar un doble pago, ya que dichas medidas solo constituyen un estatuto jurídico provisional.
Resumen: En este proceso de divorcio los cónyuges llegaron a un acuerdo parcial y se establece respecto a los dos hijos menores de edad el régimen de custodia compartida. Ambos cónyuges son médicos en ejercicio. El uso de la vivienda familiar se otorga de forma alternativa a ambos por seis meses iniciando por el esposo pues en el acuerdo así lo establecieron de forma provisional a los exclusivos efectos de favorecer la negociación de las medidas en interés de los hijos; aunque el esposo percibe menos ingresos que la esposa, sin duda le permiten cubrir sus necesidades de alojamiento fuera del hogar familiar no siendo procedente asignarle el uso exclusivo de la vivienda. No procede otorgar pensión compensatoria al esposo pues no tiene como fundamento equilibrar patrimonios y aquel ha tenido actividad laboral durante el periodo de matrimonio y también tras la ruptura matrimonial.
Resumen: No es nula la sentencia por incongruente cuando las medidas acordadas consecuencia del divorcio son incompatibles con las interesadas por la parte por lo que implícitamente están desestimadas. No es procedente la nulidad procesal por la denegación de preguntas en el interrogatorio dirigido al padre sin constar ninguna protesta a los efectos de poder reproducir la cuestión en la segunda instancia. Se acuerda dada la edad de la hija menor en principio un régimen de custodia materna y al cabo de nueve meses el régimen de custodia compartida que se ratifica al deber ser este el régimen general y deseable sin que el horario laboral del padre por sí solo sea impedimento para dicho régimen. Como acontece desproporción entre los ingresos de los progenitores, por ser superiores los del padre, se establece para este una pensión de alimentos. Dado que la madre ha estado incorporada al mercado laboral, y ser la vivienda titularidad de ambos cónyuges, no se atribuye el uso indefinido a la esposa, pero a tenor de las circunstancias concurrentes se alarga el plazo de atribución del uso otorgado, a dos años a contar desde la sentencia de instancia.
